评论：从对台军售看中美关系新趋势

山姆大叔至今仍未把中国当作一个平等伙伴或对手看待，否则就不会向中国的一个行政区出售武器。

2月9日消息，中评社评论员余永胜发表评论称，近期的中美关系再次被对台军售搅得鸡犬不宁。对台军售是个困扰中美关系的老问题了。不过这次军售却出现了一些值得关注的新动向，从中可以看出中美关系的新情况、新趋势。

正如西方媒体所分析的，中国此次对军售的反应“异乎寻常”地强硬和激烈。1月30日美国宣布对台军售清单后，全国人大、全国政协、外交部、国防部、国台办等几乎所有能够说上话的机构，都悉数登场，对售武行为大加抨击。国内媒体纷纷以“中国密集反制美国对台售武”之类的标题进行了报道。而从具体的反制措施来看，此次中方的反应也更具实质性。这些措施包括，暂停两军计划内的有关互访安排；推迟两军部分交往项目，包括本拟于近期举行的副部长级战略安全、军控与防扩散磋商；对参与售武的美国公司实施制裁，包括波音这样的巨无霸公司。不仅如此，中方还表示，中美在有关国际与地区问题上的合作也将不可避免地受到影响。

显然，此次的反应已经不再像过去那样，以外交抗议为主，而是虚实结合，有表有里。诸如制裁美国公司、重新考虑两国在国际与地区问题上的合作这样的反制行为，对美国来说都是直指要害。

对此，美国政府感到有些“委屈”：对台售武是中美建交后历任总统都做过的事，这次售武的规模和性能并没有超出过往水平，且限于防御类武器，台湾最想要的F—16系列战机，根本就没给。不仅如此，此次售武是布什任上定下来的，奥巴马不过是执行前任的决定而已。另外，此次售武本来就在各方预料之中，美国政府事前也知会了中国。因之，美国认为中国的反应有些“不对称”的强烈，属于小题大做。

美国政府错就错在还在搬老皇历，不知与时俱进、“识时务者为俊杰”的道理。这一点，从对台军售的历史缘起与沿革就可以看出来。毫无疑问，向一个与自己有着正式外交关系的主权国家的一个行政区出售武器，其荒唐性是不言而喻的。虽然美国可以搬出《与台湾关系法》作挡箭牌，但以国内法为由拒绝履行国际义务，这在法理上是根本说不通的。否则，任何一个国家都可以在与其它国家或国际组织签署完条约后，再鼓动国内立法机构通过一个相关法律，以拒绝履行国际义务。这样一来，还有什么国际规则与秩序可言？

正因为对台售武的荒唐性，中国为此向美国斗争了几十年，但都因双方博弈的筹码悬殊较大，我少彼多，中国不得不妥协退让，委曲求全。结果是，每次美国做出对台军售的决定后，中国的反应主要限于外交抗议，很少采取实质性动作。就是对美斗争最大成果的“八·一七公报”，也是中国妥协退让、顾全大局的产物。这个公报只规定了美国对台军售逐步减少，却未划定一个完全终止的最后期限。